EcoSceptique’s avatarEcoSceptique’s Twitter Archive—№ 25,293

                1. Ce tweet a provoqué d’intéressantes discussions (notamment avec @Evidencebbh) Pourquoi est-ce que l’on croise peu de votants pour un candidat X ? C’est avant tout une question de probabilité @GeekNfit/1509077093111504896
                  Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 4 Retweets ❤️ 16 Favorites Mood -2 🙁
              1. …in reply to @EcoSceptique
                De base, on a des cercles d’amis restreints en taille. Quelques dizaines de personnes maximum, si on compte « ami » dans un sens large. Ça fait donc un relativement faible nombre de personnes — un échantillon de petite taille
                Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 4 Favorites Mood 0
            1. …in reply to @EcoSceptique
              Non seulement N (la taille de l’échantillon) est petit, mais en plus de ça l’échantillon n’est pas du tout représentatif Globalement, les humains sont homophiles : nous fréquentons des gens qui nous ressemblent. Socialement, dans les valeurs, etc.
              Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 4 Favorites Mood -2 🙁
          1. …in reply to @EcoSceptique
            Ajoutez à cela que même pour les candidats haut placés dans les sondages, rencontrer un de leur électeur reste peu probable ~45 millions d’électeurs, -70% iront voter, et 30% de ces 70% le feront pour Macron au 1er tour. C’est ~10 millions de personnes.
            Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0
        1. …in reply to @EcoSceptique
          10 millions c’est beaucoup mais ça veut aussi dire que si vous prenez une personne au hasard dans la population, vous aurez 6 fois plus de chance de tomber sur quelqu’un qui ne vote *pas* Macron que l’inverse Et pourtant il est en tête dans les sondages
          Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood -1 🙁
      1. …in reply to @EcoSceptique
        Pour toutes ces raisons, c’est en réalité tout simplement peu probable que dans le petit échantillon pas du tout représentatif que sont nos amis, nous observions des événements qui sont, de base, déjà peu probables
        Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 4 Favorites Mood -4 🙁
    1. …in reply to @EcoSceptique
      Avant de tenter d’expliquer ce type de phénomène de « où sont les électeurs de X ? » par des explications comportementales sur les électeurs (« ils ne le disent pas », « ils sont discrets », etc.), pour moi l’explication numéro 1 ce sont les probabilités
      Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 5 Favorites Mood 0
  1. …in reply to @EcoSceptique
    Vous comprenez sans doute d’ailleurs pourquoi les sondages et les enquêtes d’opinion sont aussi importantes Ce sont les seuls outils disponibles pour avoir une vision *fiable* des poids électoraux respectifs politico.eu/europe-poll-of-polls/france/
    EcoSceptique’s avatar ❤️ 5 Favorites Mood +1 🙂