EcoSceptique’s Twitter Archive—№ 23,761

Une question importante à l’heure des discours du type “Poutine est fou” C’est quoi la “rationalité” ? Au moins en science économique (et en théorie des jeux, ça sera important vous verrez) la rationalité c’est pas DU TOUT la rationalité au sens courant 🧵
Permalink ♻️ 10 Retweets ❤️ 24 Favorites 2022 Feb 28 Mood 0

…in reply to @EcoSceptique
D’après le CNRTL, la rationalité c’est en gros “la logique” ou “la raison” Avec cette définition courante, une décision rationnelle c’est une décision “logique” En économie (et sans doute ailleurs), la définition est COMPLÈTEMENT différente cnrtl.fr/definition/rationalité 2/
Permalink ❤️ 7 Favorites 2022 Feb 28 Mood 0

…in reply to @EcoSceptique
En science éco, la rationalité c’est *utiliser les ressources à notre disposition pour atteindre nos objectifs* Homo œconomicus, c’est ça. C’est pas DU TOUT cette espèce de caricature fallacieuse d’un agent “égoïste” ultra-rationnel (au sens courant du terme). 3/
Permalink ♻️ 1 Retweets ❤️ 10 Favorites 2022 Feb 28 Mood -2 🙁

…in reply to @EcoSceptique
Dans ce cadre, une décision “rationnelle” c’est donc une décision qui, du point de vue de l’agent économique, lui permet d’utiliser au mieux ses ressources pour atteindre ses objectifs La rationalité dans ce sens ne suppose PAS la “logique” ou l’absence de biais cognitifs 4/
Permalink ♻️ 1 Retweets ❤️ 11 Favorites 2022 Feb 28 Mood 0

…in reply to @EcoSceptique
Un biais cognitif, dans ce contexte, c’est une sorte d’erreur d’évaluation de certains paramètres de la décision (Ceux qui prétendent que l’économie comportementale aurait débunké la science éco n’ont compris ni l’une, ni l’autre. Du travail de professionnel.) 5/
Permalink ♻️ 1 Retweets ❤️ 9 Favorites 2022 Feb 28 Mood 0

…in reply to @EcoSceptique
En quoi tout ça importe pour comprendre la guerre en Ukraine ? Ça importe parce qu’elle a été décidée par Poutine. C’est une décision rationnelle pour lui au sens où cette guerre lui sert à atteindre des objectifs. 6/
Permalink ♻️ 1 Retweets ❤️ 6 Favorites 2022 Feb 28 Mood -2 🙁

…in reply to @EcoSceptique
Il a des ressources à sa disposition : son armée, son poids diplomatique (enfin ce qu’il en reste), son économie (enfin ce qu’il en reste), etc. On peut formaliser ses choix et la réaction des autres pays comme un jeu (au sens de la théorie des jeux) 7/
Permalink ♻️ 1 Retweets ❤️ 8 Favorites 2022 Feb 28 Mood 0

…in reply to @EcoSceptique
La théorie des jeux modélise les choix des agents comme des fonctions des choix des autres agents (ce qu’on appelle des interactions stratégiques) Et on suppose qu’ils sont rationnels → au sens qu’ils ont des objectifs qu’ils cherchent à atteindre 8/
Permalink ❤️ 6 Favorites 2022 Feb 28 Mood 0

…in reply to @EcoSceptique
Pour endiguer Poutine, les occidentaux ont donc besoin de comprendre ses objectifs Est-ce que ses objectifs sont invraisemblables, “dingues” moralement ou politiquement ? Peut-être. Mais ça ne veut dire qu’il ne fait pas de stratégie. 9/
Permalink ♻️ 1 Retweets ❤️ 8 Favorites 2022 Feb 28 Mood -3 🙁

…in reply to @EcoSceptique
Le discours “Poutine est fou” n’est à ce titre pas très informatif Peut-être est-il paranoïaque, coupé de la réalité, ce qu’on veut Mais il faut réussir à comprendre sa stratégie — pour la faire échouer au coût le plus réduit possible pour les occidentaux 10/
Permalink ❤️ 8 Favorites 2022 Feb 28 Mood 0

…in reply to @EcoSceptique
En l’état, le coût c’est avant tout celui de la guerre en Ukraine — notamment humain. Concrètement : abréger la guerre pour éviter un bain de sang. C’est aussi le coût des sanctions pour les pays qui les appliquent 11/11
♻️ 1 Retweets ❤️ 5 Favorites 2022 Feb 28 Mood -2 🙁