-
J’ai l’impression que les résultats sont assez contradictoires Rentrer dedans a l’air de marcher, être empathique a aussi l’air de marcher aussi Mon interprétation : on devrait défendre une diversité des méthodes sceptiques, plutôt que critiquer le voisin qui fait différemment @ChatSceptique/1413507623131828235
-
Les différentes approches fonctionnent sans doute toutes, mais peut-être pas sur les mêmes publics, peut-être pas au même stade de l’évolution des gens En avoir plusieurs qui coexistent permet de *la redondance*, et de maximiser l’efficacité de ce qu’on fait
-
Et collectivement, est-ce que ça n’est pas ça qui devrait être notre objectif partagé ? S’assurer que le scepticisme, dans toute sa diversité, ait l’efficacité max ? Plutôt que sombrer dans les querelles de chapelle, voire d’egos, qui ont des effets néfastes sur *tout le monde*
-
Ne nous y trompons pas : quand on passe notre temps à nous critiquer plutôt qu’à produire du contenu, ce sont les pourvoyeurs de fadaises qui se régalent Pour reprendre une expression récemment employée, il faudrait peut-être qu’on apprenne, nous aussi, à être un peu moins cons
-
Et très honnêtement, je ne sais pas vous mais perso, ces luttes stériles m’ennuient au plus haut point Ce sont des pertes de temps et d’énergie totales, qui n’apportent littéralement rien à la communauté FIN