EcoSceptique’s avatarEcoSceptique’s Twitter Archive—№ 12,933

      1. “Vous ne pouvez pas avoir une croissance infinie avec une planète finie” C’est un argument souvent entendu, qui semble en apparence raisonnable mais qui n’a pour moi aucun sens Comme le dit Roser, qui argumente que l’on devrait viser une croissance infinie ? 1/ @MaxCRoser/1388122980119687168
        Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 27 Retweets ❤️ 92 Favorites Mood 0
    1. …in reply to @EcoSceptique
      Surtout, c’est totalement mettre de côté l’influence colossale du progrès technique, qui permet de transformer des trucs en ressources naturelles – et donc d’étendre (avec la technologie) le stock de ressources naturelles 2/
      Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 5 Retweets ❤️ 18 Favorites Mood 0
  1. …in reply to @EcoSceptique
    Quand vous inventez le feu, les arbres deviennent une ressource naturelle Idem avec la voile et le vent Idem avec les centrales nucléaires et l’uranium Le fracking avec le gaz de schiste Et ainsi de suite 3/
    EcoSceptique’s avatar ♻️ 2 Retweets ❤️ 16 Favorites Mood 0
    1. …in reply to @EcoSceptique
      Sauf que le truc avec le progrès technique (et plus généralement, l’innovation) c’est qu’il a une composante fondamentalement imprévisible – comme le montre la théorie de la croissance endogène Qui saura dire quelles technologies nous aurons dans 10 ans ? 20 ans ? 50 ans ? 4/
      Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 2 Retweets ❤️ 21 Favorites Mood -3 🙁
      1. …in reply to @EcoSceptique
        Regardez donc tous ces livres ou films qui se projetaient dans le futur et qui, souvent, se sont complètement plantés Nous n’avons pas de voitures volantes, pas de tuyaux qui amènent la nourriture dans nos cuisines, etc. 5/
        Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 2 Retweets ❤️ 16 Favorites Mood 0
        1. …in reply to @EcoSceptique
          Les deux parties de l’argument sont donc problématiques, à la fois l’idée que l’objectif serait une croissance “infinie”, et que les ressources seraient “finies” Comme souvent, c’est (beaucoup) plus compliqué que ça 6/
          Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 1 Retweets ❤️ 17 Favorites Mood 0
          1. …in reply to @EcoSceptique
            .@UnEmpiriciste en parle souvent, et j’aimerais moi aussi parler de tout ça sur L'Économiste Sceptique – mais pas dans l’immédiat Il me semble que si on intègre ce que nous a appris la théorie de la croissance endogène dans les raisonnements sur les ressources naturelles… 7/
            Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 1 Retweets ❤️ 13 Favorites Mood -2 🙁
            1. …in reply to @EcoSceptique
              … tout un tas de conclusions sur leur “épuisement” s’effondrent, ou sont en tout cas substantiellement altérées Et je ne suis pas DU TOUT en train de nier qu’il y a de la surexploitation. C’est juste plus compliqué que ça. 8/
              Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 1 Retweets ❤️ 21 Favorites Mood -6 🙁
              1. …in reply to @EcoSceptique
                Si ça vous intéresse, j’ai une newsletter où j’aborde chaque semaine des idées fausses à propos de la science économique Vous pouvez vous abonner gratuitement pour ne pas manquer ces articles ⤵️ ecosceptique.com/abonnement
                Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 2 Retweets ❤️ 17 Favorites Mood 0