EcoSceptique’s avatarEcoSceptique’s Twitter Archive—№ 12,489

    1. Ne vous faites pas avoir par de la (mauvaise) communication politique comme celle-ci Oui, c’est la COVID qui tue les gens, mais les réponses des États ont une énorme influence sur le nombre de morts, de malades, etc. 1/2 @BFMTV/1382688945893429250
      Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 4 Retweets ❤️ 22 Favorites Mood 0
  1. …in reply to @EcoSceptique
    Regardez le nombre de morts (par habitant). Certes, la pyramide des âges, la présence de variants, la chance et encore d’autres facteurs jouent un rôle. Mais il est difficile de croire que la réponse de l’État n’a aucune influence sur ces écarts. 2/2 ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-03-01..latest&pickerSort=desc&pickerMetric=total_cases&Metric=Confirmed+deaths&Interval=Cumulative&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=EuropeanUnion~USA~GBR~FRA~NZL~AUS~JPN~CHN~DEU~NOR~DNK~BRA~THA~KOR~FIN~ISR~BEL~CHE~CAN~ITA~ESP~PRT
    oh my god twitter doesn’t include alt text from images in their API
    EcoSceptique’s avatar ❤️ 4 Favorites Mood +2 🙂
    1. …in reply to @EcoSceptique
      Au-delà de l’argument politique et de l’opinion que l’on a du gouvernement, la question est fondamentalement une question *causale* : qu’est-ce qui *cause* le nombre de décès ? Cette question n’est pas une question politique/morale, mais une question *scientifique* 3/
      Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 2 Favorites Mood 0
      1. …in reply to @EcoSceptique
        Il est en effet possible d’émettre des *hypothèses*, et de les tester empiriquement ensuite Sans doute pas avec des méthodes expérimentales dans le cas présent, mais l’expérimentation n’est pas *du tout* la seule méthode pour identifier empiriquement des relations causales 4/
        Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 2 Favorites Mood -2 🙁
        1. …in reply to @EcoSceptique
          Quand les politiques défendent (ou critiquent) un bilan, ayez en tête leurs incitations Si c’est leur bilan, ils vont le présenter favorablement Si c’est le bilan de leur adversaire, ils vont le présenter défavorablement Dans les 2 cas, pour espérer se faire (ré)élire 5/
          Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 4 Favorites Mood 0
          1. …in reply to @EcoSceptique
            Cela ne signifie pas qu’ils ont forcément tort d’ailleurs Mais leurs affirmations “causales” doivent être prises avec un recul énorme, qu’ils soient ceux au pouvoir ou ceux de l’opposition, et être quasi-systématiquement vérifiées 6/6
            Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 2 Favorites Mood 0
            1. …in reply to @EcoSceptique
              Plusieurs personnes mettent en évidence des différences de “zones géographiques” (+/- continentales) dans les dynamiques épidémiques Il ne faut pas oublier que l’Asie, contrairement à l’Europe et à l’Amérique du Nord, avait pour elle l’expérience du SRAS en 2002 @huetsylvestre/1382728175659200519
              Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 2 Favorites Mood 0
              1. …in reply to @EcoSceptique
                Cette procrastination n’était pas seulement française, elle a été pas mal répandue en Europe (souvenez-vous de la réponse de l’État britannique…) J’y vois 1) une corrélation géographique des réponses des États 2) une opportunité pour mesurer l’efficacité de leurs réponses
                Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 2 Favorites Mood 0
                1. …in reply to @EcoSceptique
                  Et parler de “la réponse de l’État”, ça n’est pas (bêtement) dire “c’est la faute de l’État” Je vous rappelle qu’en mars-avril 2020, les gens rigolaient au nez qui portaient un masque ? La réponse de l’État est *aussi* conditionnée à l’opinion publique.
                  Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 4 Favorites Mood -3 🙁