-
Si vous attaquez les propos de la ministre sur le « militantisme des islamo-gauchistes » parce que c’est un procès d’intention sans preuves… … et que juste après vous reprochez sans preuve aux économistes « orthodoxes » d’être militants Vous faites **exactement** pareilPermalink
♻️ 17 Retweets
❤️ 73 Favorites
Mood 0
-
Si déjà la définition de ce qu’est un économiste « orthodoxe » était claire… mais ça n’est absolument pas le cas. C’est un terme utilisé à tort et à travers, comme « néolibéral ». C’est là-aussi exactement la même structure fallacieuse que le discours sur « l’islamo-gauchisme »Permalink
♻️ 3 Retweets
❤️ 23 Favorites
Mood 0
-
Prendre un concept mal défini, l’instrumentaliser dans des objectifs militants (ce que font très souvent ceux qui utilisent « orthodoxe » et « néolibéral »), le tout en s’asseyant complètement sur toute forme de rigueur scientifique De l’orfèvrerie obscurantiste 👏🏻
♻️ 1 Retweets
❤️ 12 Favorites
Mood -2 🙁
-
(Et attention, il ne s’agit pas de dire que les militants n’ont pas le droit d’avoir des concepts. Mais un concept *militant* ≠ un concept *scientifique*. Et militer n’est pas une excuse pour nier les résultats scientifiques qui gène la cause que l’on défend)Permalink
♻️ 1 Retweets
❤️ 15 Favorites
Mood -4 🙁
-
Et si vous vous posiez la question : oui, ce mini-thread est inspiré par de vrais propos tenus sur Twitter…Permalink
❤️ 10 Favorites
Mood 0
-
Mini-thread énervé mis à part, l’orthodoxie/hétérodoxie en économie est une vraie question Il y aussi des trucs un peu sérieux à dire sur le néolibéralisme Des sujets que je pourrai aborder dans le reboot Inscrivez-vous pour ne pas le manquer ⤵️ reboot.ecosceptique.comPermalink
♻️ 2 Retweets
❤️ 7 Favorites
Mood -3 🙁