-
La science économique est claire : il n’y avait aucune raison de penser que le Brexit allait bénéficier à l’économie britannique Au vu de l’accord qui vient d’être conclu, il n’y a toujours aucune raison de penser que le Brexit puisse bénéficier à l’économie britannique… @nmsonline/1342130513390264323
-
L’économie de l’UE va aussi en souffrir, mais le coût sera dilué sur 450 millions d’habitants. Il le sera sur 65 millions au RU…
-
Le premier partenaire commercial de l’UE, c’est… l’UE Le premier partenaire commercial du RU, c’est… l’UE Le Brexit, c’est un peu comme dire à vos principaux clients, fournisseurs et collègues qu’ils devront désormais courir un marathon pour continuer de travailler avec vous
-
Sur le long terme, le Brexit coûtera sans doute plus cher à l’économie britannique que… la pandémie de COVID-19 🤯 washingtonpost.com/world/europe/brexit-deal-trade-boris-johnson/2020/12/24/e77a1612-3ef4-11eb-b58b-1623f6267960_story.html
-
Le Brexit restera une illustration assez dramatique du coût pour la société de l’obsucrantisme sur les SHS Comme les #fakemeds dans le domaine médical, qui génèrent retards de prise en charge, décès évitables, et j’en passe C’est vraiment la même chose @EcoSceptique/1342162329773993985
-
Il est tiré d’une méta-analyse qui mesure l’effet frontière : meta-analysis.cz/border/border.pdf Si le coefficient est supérieur à 0 = l’article mesure qu’une frontière réduit *significativement* l’intensité des flux commerciaux Comptez combien d’articles ont un coefficient négatif…
-
La question du commerce ne se limite pas au seul effet frontière, mais ça vous donne un exemple de niveau de solidité des preuves que les économistes ont pour tenir cet argument…
-
(Et pour préciser : • UE = effet frontière réduit • sortie de l’UE = effet frontière augmenté)

