EcoSceptique’s avatarEcoSceptique’s Twitter Archive—№ 11,317

  1. Je reviens rapidement pour commenter cette enquête journalistique Les faits sont très graves, et vu la solidité de l’enquête journalistique, on a toutes les raisons de penser qu’ils sont fondés « Mais la justice » répondent certains Parlons-en de « la justice » 1/12 @Numerama/1295983846052302853
    EcoSceptique’s avatar ♻️ 37 Retweets ❤️ 76 Favorites Mood 0
    1. …in reply to @EcoSceptique
      La justice n’est pas une entreprise de mise en évidence de la vérité La justice est une entreprise qui compare un comportement à une règle, la loi pour aller vite, et punis celles et ceux dont le comportement a transgressé la règle en question 2/
      Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 4 Retweets ❤️ 16 Favorites Mood +4 🙂
      1. …in reply to @EcoSceptique
        Un tribunal n’a pas pour vocation première à exhumer la vérité D’un côté le procureur cherche à démontrer que la règle a été transgressée, de l’autre l’avocat (la défense) cherche à démontrer que la règle n’a pas été transgressée 3/
        Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 2 Retweets ❤️ 17 Favorites Mood 0
        1. …in reply to @EcoSceptique
          La « vérité » ne sera utile à l’un et à l’autre que si elle permet d’alimenter l’argumentation Une vaste littérature empirique en économie du droit montre d’ailleurs qu’il y a des biais dans tous les sens dans les décisions de justice, qui n’ont d’impartiale que la façade 4/
          Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 1 Retweets ❤️ 14 Favorites Mood +2 🙂
          1. …in reply to @EcoSceptique
            Une condamnation, ou une absence de condamnation, ne permettent pas d’établir les faits Ce sont les *preuves*, prises dans leur globalité, et uniquement celles-ci, qui permettent d’établir lesdits faits 5/
            Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 1 Retweets ❤️ 10 Favorites Mood 0
            1. …in reply to @EcoSceptique
              Dans le cas présent, l’enquête (difficile à lire) de @Numerama en apporte suffisamment pour faire basculer quiconque au-delà du doute En plus, comme le dit le @ChatSceptique, d’êtres apportées par une source de confiance Il me semble donc inutile d’utiliser le conditionnel 6/
              Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 1 Retweets ❤️ 11 Favorites Mood 0
              1. …in reply to @EcoSceptique
                @ExperimentBoy a clairement utilisé sa notoriété pour abuser des mineurs, avec une méthode rodée de prédateur parfaitement abominable Ce que la justice dira, c’est quelles règles de droit ces faits ont transgressé Ce qui n’est pas la même chose qu’établir s’ils ont eu lieu 7/
                Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 2 Retweets ❤️ 18 Favorites Mood +2 🙂
                1. …in reply to @EcoSceptique
                  Bien évidemment, je ne dis pas que la justice se fiche de la vérité, ou que la vérité n’a pas d’importance dans les décisions de justice. Ça serait rigoureusement faux. Je rappelle seulement que le droit juge ce qui est légal, et non ce qui est vrai (ou moral d’ailleurs) 8/
                  Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 4 Retweets ❤️ 19 Favorites Mood +4 🙂
                  1. …in reply to @EcoSceptique
                    Je rappelle également que la justice n’est pas infaillible Il est notamment documenté qu’il est difficile pour les victimes d’agressions sexuelles de faire condamner leurs agresseurs. Ces décisions ne veulent toutefois pas dire que ces agressions n’ont pas eu lieu. 9/
                    Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 1 Retweets ❤️ 17 Favorites Mood -1 🙁
                    1. …in reply to @EcoSceptique
                      Refuser de statuer sur la réalité des comportements abjects de @ExperimentBoy alors que les preuves sont ultra-solides au prétexte qu’il n’y a pas (encore ?) de condamnation n’a pour moi absolument aucune cohérence logique Les preuves sont les preuves 10/
                      Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 3 Retweets ❤️ 17 Favorites Mood 0
                      1. …in reply to @EcoSceptique
                        Car d’un côté, on a des preuves solides apportées par une source de confiance. De l’autre, une institution dont le but n’est pas d’établir le vrai mais le légal. Pourquoi donc donner plus de poids à la décision de la seconde ? Ça n’a aucun sens. 11/
                        Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 1 Retweets ❤️ 12 Favorites Mood 0
                        1. …in reply to @EcoSceptique
                          Une dernière chose, souvent incomprise : le droit ne juge pas ce qui est moral, mais ce qui est légal. Et ça n’est pas la même chose. Pour ma part, je n’attendrai pas une décision de justice pour sévèrement condamner les agissements de @ExperimentBoy 12/
                          Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 1 Retweets ❤️ 19 Favorites Mood +2 🙂
                          1. …in reply to @EcoSceptique
                            J’espère que les victimes obtiendront réparation devant les tribunaux (mais vu les preuves apportées par Numérama, on peut être confiance), et qu’à la condamnation morale s’ajoutera une condamnation judiciaire à la hauteur des agissements avérés 13/
                            Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 2 Retweets ❤️ 12 Favorites Mood 0
                            1. …in reply to @EcoSceptique
                              J’en profite pour apporter un total soutien aux victimes, et vous dire que votre courage est tout simplement remarquable 🙏🏻 14/14
                              Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 1 Retweets ❤️ 25 Favorites Mood -3 🙁