-
On rappellera que ça n’est pas aux éditorialistes de dire si une recherche scientifique est « utile sur le plan scientifique », mais aux chercheurs C’est d’autant plus vrai quand ils commencent leur chronique par un homme de paille totalement assumé @franceculture/1219198007595409408
-
Je n’ai pas d’avis sur le livre critiqué, que je ne défends pas. Si ça se trouve, c’est effectivement un livre sans intérêt d’un point de vue scientifique. Mais ça n’est pas à un éditorialiste de le décréter.
-
C’était déjà lui qui prétendait que les faits ont à être à charge et à décharge face à Jancovici - qui avait moyennement goûté à l’argument ecosceptique.simardcasanova.net/mur/non-m-le-journaliste-les-faits-nont-pas-a-etre-a-charge-et-a-decharge/