-
Le « débat » autour des sensitivity readers est un rappel qu’une partie trop importante de la communauté sceptique continue de prendre à la légère les SHS Or il ne peut y avoir un rationalisme qui nous arrange sur les sciences naturelles, et un autre de second rang sur les SHSPermalink
♻️ 3 Retweets
❤️ 20 Favorites
Mood 0
-
La science n’est pas un buffet en libre-service Si l’on se met à défendre le recours à la méthode scientifique sur X, il faut *aussi* accepter que cette même méthode vienne pulvériser nos croyances sur YPermalink
♻️ 3 Retweets
❤️ 12 Favorites
Mood 0
-
C’est pas moi qui fait ces règles En tant que sceptiques, vous les avez sans doute déjà rappelées ici ou là dans certaines discussions N’oublions pas que le scepticisme, c’est aussi apprendre à *penser contre soi-même*Permalink
♻️ 1 Retweets
❤️ 12 Favorites
Mood 0
-
Pour nuancer peut-être un peu : je n’ai jamais dit que c’était facile La raison est parce que ça ne l’est pas Mais ça n’est pas une raison pour ne pas essayer @ecosceptique/1215692626692673536?s=21 @EcoSceptique/1215692626692673536Permalink
❤️ 4 Favorites
Mood 0
-
Clarifications manifestement nécessaires sur ce que je dis réellement dans ce thread : @ecosceptique/1216016035477741568?s=21 @EcoSceptique/1216016035477741568
Mood 0