-
@poorskeleton71 Qu’en savez-vous, que des bouts de ces livres n’ont pas été coupés par les éditeurs de peur qu’ils soient trop choquants pour le public ?
Mood 0
-
@poorskeleton71 En fait, cette discussion est complètement inutile car vous n’avez manifestement pas lu l’entièreté des tweets de mon thread @ecosceptique/1215685537152950272?s=21 @EcoSceptique/1215685537152950272Permalink
Mood 0
-
@poorskeleton71 En plus de votre allégation (qui reste à prouver) d’absence de coupe pour éviter de choquer le public dans le passé par les éditeurs, elle est inutile parce que : - les sensitivity readers sont payés par les auteurs, pas par les éditeursPermalink
Mood 0
-
@poorskeleton71 - donc la question des éditeurs qui viendraient « censurer » des œuvres est hors de propos puisque ça n’est pas ce qu’il se passe - les SR font des propositions que les auteurs suivent ou non, il n’y a rien d’imposé à personnePermalink
Mood 0
-
@poorskeleton71 Donc vos cries d’orfraie sur « avec les SR on n’aurait pas eu X » sont complètement hors de propos car si, avec les SR on aurait très bien pu avoir ces œuvres Vos exemples restent cela étant parfaitement anachronique, et à cet égard assez creuxPermalink
Mood -2 🙁