-
GROS POUCE VERS LE HAUT Et je partage intégralement l’argument de @VledTapas sur la condescendance trop souvent entendue à l’encontre des sciences humaines et sociales C’est un point que j’avais un peu abordé dans cet article de blog en avril : ecosceptique.simardcasanova.net/blog/les-sceptiques-doivent-etre-a-la-hauteur-de-la-science-economique/ @TroncheBiais/1207328394066743297
-
Fun fact : je ne participe plus au groupe Zététique de Facebook précisément parce que je n’en peux plus de lire encore et encore cet argument (ou ses variantes)
-
Aussi : comme le dit @VledTapas, les SHS sont globalement plus jeunes que les sciences naturelles, ce qui explique la relative « fragilité » de leurs consensus Prétendre ne pas les accepter pour cette raison est pour moi un sophisme de la solution parfaite
-
Parce qu’il n’y à actuellement *pas* d’alternative meilleure aux SHS
-
Et par « meilleure » j’entends « mieux capable d’expliquer scientifiquement le réel »