EcoSceptique’s avatarEcoSceptique’s Twitter Archive—№ 4,547

  1. …in reply to @Uneheuredepeine
    @Uneheuredepeine C’est une possibilité, mais il est aussi possible d’avoir un terme d’erreur non nul. Et l’idée n’est pas tellement de construire un modèle qui soit possible, mais un modèle idéal pour ensuite voir comment les modèles « de la vraie vie » s’y comparent.
    1. …in reply to @EcoSceptique
      @Uneheuredepeine Par contre je ne suis pas d’accord pour dire que ça serait une carte 1:1. Quand tu mets tous les déterminants des différences de salaire dans une régression, ça n’est pas un modèle 1:1, surtout s’il reste un terme d’erreur à la fin.
      1. …in reply to @EcoSceptique
        @Uneheuredepeine Sur l’absence de terme d’erreur avec un modèle idéal, j’ai oublié de préciser que tant qu’on n’a pas fait ledit modèle (ou ici une version approchante vu que c’est un modèle idéal), il ne sera pas possible de trancher entre qui a raison et qui a tort.