-
Pas facile d’être crédible scientifiquement quand on est engagé politiquement au point d’avoir participé à la campagne présidentielle de 2017 Et aussi : le complotisme argumenté sans preuves, c’est mal @PikettyWIL/1184705959769366528
-
Précisions de Dominique Seux des Échos : @dseux/1184862390971764736?s=21 Et on notera que « pas crédible scientifiquement ≠ avoir tort ». C’est juste que j’évite d’accorder ma confiance à des gens dont les incitations à chercher la vérité ne sont pas claires.
-
Le problème de fond est qu’il faut TOUJOURS se méfier des militants. Même quand ils bénéficient d’une grande reconnaissance (au moins auprès du public). Mais ça ne veut pas dire qu’ils ont tort pour autant.
-
Le pire c’est que j’ai lu l’article des Échos que Piketty critique, et je ne l’ai pas partagé parce que je l’ai trouvé simpliste… Je ne défends donc même pas l’article en question ! C’est juste qu’il faut remettre la critique dans son contexte.
-
Et avant de conclure sur mon orientation politique sur la seule base de ce tweet, je pose cet autre tweet que j’ai publié récemment là : @ecosceptique/1183839020973023232?s=21
-
Un autre élément : @ecosceptique/1182990671055147009?s=21