-
Je ne vais sans doute pas être très bienveillant en disant ça mais tant pis… Je suis toujours autant estomaqué par la légèreté épistémologique et des connaissances sur la science économique (de 2019) d’une certaine « critique » de cette dernière Lisez l’échange en entier ⤵️ @practical_sense/1170732549846552576Permalink
♻️ 2 Retweets
❤️ 8 Favorites
Mood 0
-
Genre citer Alain Minc comme représentant la science économique 🤯 @dterminismreign/1170740646820421632?s=21Permalink
❤️ 3 Favorites
Mood 0
-
La confusion permanente entre un résultat scientifique (X cause Y) et des prescriptions politiques qui sont par nature idéologiques (sinon c’est le scientisme) @dterminismreign/1170741335596384257?s=21Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
Faire comme si la science éco de 2019 était la même que celle d’il y a 140 ans @spinozaurusrex/1170743053507862530?s=21Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
Utiliser des termes qui non plus guère de sens, en tout cas dans la manière dont ils sont couramment utilisés par « le grand public » @ecosceptique/1170740116161224711?s=21Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood +1 🙂
-
Utilisation douteuse du concept de « consensus scientifique » @ecosceptique/1170738802127777794?s=21Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
Je ne reprends pas tous ces tweets pour critiquer leurs auteurs en particulier. Mais les arguments qu’ils contiennent sont tellement révélateurs de cet espèce d’homme de paille permanent que leur intérêt éducatif me semble primer.Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
Le concept de « hétérodoxie » y passe bien évidemment aussi @ecosceptique/1170739139710464007?s=21Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
Et là du grand n’importe quoi intégral sur la théorie de l’équilibre général, qui est comprise de manière complètement fausse @ecosceptique/1170749590422851585?s=21Permalink
♻️ 1 Retweets
❤️ 2 Favorites
Mood +3 🙂
-
Si vous parcourez la discussion (chaotique), vous y verrez aussi de nombreux arguments fallacieux, le plus souvent des arguments sans preuves – mais pas que.Permalink
❤️ 2 Favorites
Mood 0
-
Et à la fin, après une heure d’échanges, ce tweet : @dterminismreign/1170753335508516865?s=21 Avant de répondre à un tweet, demandez-vous ce que son auteur a bien voulu dire. Et en cas de doute, essayez de comprendre en interrogeant. Ça évitera à tout le monde de perdre son temps.Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood -5 🙁
-
Ça, aussi : @ecosceptique/1170744766805544960?s=21
❤️ 2 Favorites
Mood 0
-
L’inévitable mention des « courants » 🤬 @ecosceptique/1170740340472655874?s=21Permalink
Mood 0
-
Et ce qui devait arriver arriva : j’ai fini par bloquer l’un des interlocuteurs, après plusieurs rappels à l’ordre suite à des manquements à la charte ecosceptique.simardcasanova.net/charte/ (En l’occurrence, une volonté manifeste de ne pas vouloir écouter et de faire la prom de son opinion)Permalink
❤️ 3 Favorites
Mood 0
-
Vous détecterez sans doute aussi un peu de méthode hypercritique (un sophisme), à prendre tout ce que je dis au pied de la lettre comme si le sort du monde en dépendait @ecosceptique/1170751875169361921?s=21Permalink
Mood -2 🙁
-
Sur le blocage : je ne bloque jamais personne pour cause de divergence d’opinion. J’ai d’ailleurs longuement discuté avec la personne que j’ai bloqué. Mais quand les conditions du dialogue ne sont pas remplies, c’est le seul outil que me donne Twitter pour modérer.Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood 0