-
Je vais pas commencer à parler de ce qu’il se passe en économie, parce que j’en aurais pour des jours… À titre personnel, le plus irritant c’est le « critique de la science économique » qui s’est contenté de lire Maris, Keen et Lordon. @vnoel/1154307603821924357
-
Il existe aussi une tradition chez certains sociologues de faire une « critique de la science économique », basée en réalité sur un énorme homme de paille. J’en ai fait l’expérience directe pendant mes études…
-
Cela étant, les économistes ne sont parfois pas en reste non plus, en jetant d’un revers de main toute la sociologie au prétexte (faux) que ça serait une « science militante » ou je ne sais quoi.
-
Tout aussi irritants sont les spécialistes de sciences naturelles venant sur des questions économiques et sociales en donnant des leçons. Là c’est pas un homme de paille le problème, mais, très souvent, leur naïveté confondante.
-
C’est un vrai métier, que de faire de la recherche sur la société. C’est d’ailleurs pour ça qu’il existe des spécialistes de ces domaines…